Matrimonio de Personas del Mismo Sexo, ¿a favor o en contra?

si el papa los rechaza, tiene razon... en la biblia dice que hombre y mujer nos hizo para que fuera asi ( los dos juntos ) .

pero creo que nosotros no nos tenemos que meter en la vida de ellos..

y en lo de la adopcion? esta bueno, mas chicos tendrian una familia

en mi opinion con respecto a que personas del mismo sexo se casen.. ps... esta bien ...

opino igual, y lo que dicen de las burlas, estaria muy bueno que se haga tan común que ya no sea metodo de burla, suena utopico pero creoque es posible...

Voy aclarar como dije antes, sigo sosteniendo esto. Y si me baso en la religion, es mi punto de opinion.

Ya dije estoy en contra de los casamientos gays, o del mismo sexo, si veo a dos personas como esta juntas las respeto, pero no compartiria su forma amorosa de ver al mundo como las marchas del orgullos gay por ej.

Estoy a favor de la adopcion de chicos, pero en cuanto a que 2 personas del mismo sexo adopten a un chico, ya aclare qe mas halla de la religion, el chico puede salir con problemas mentales, porque le faltaria la presncia de un padre o de una madre


"Luego, no debe extrañar ni escandalizar que los niños adoptados por homosexuales puedan creer que el mejor amor posible, el más natural, es el que se profesa su pareja de papás o de mamás.
Una profesora de Madrid contaba estos días a sus íntimos el caso de dos niños de siete y seis años: sus padres varones, que los tienen en custodia, se atrajeron mutuamente cuando los llevaban al colegio.
Los dos hombres decidieron vivir juntos con los niños, que ahora juegan a hacer lo que ven en casa: se besan en la boca, se acarician, e invitan sus compañeros a hacer igual.
La profesora no ha denunciado el caso por miedo a que la tachen de reaccionaria."
http://foro.enfemenino.com/forum/f124/__f36_f124-Ojo-a-los-que-quieran-iniciarse-en-la-bisexualidad.html

Yo pregunto..."¿Que es mejor...?

1-"¿Que te adopte una pareja del mismo sexo?"
2-"¿O vivir en el horfanato sin familia, en ese lugar que no sabemos como es la comida, entre otras cosas?"

En cuanto a lo de la religion...ta bien...Dios creo al hombre y a la mujer...Pero si se ponen a pensar..."Dios creo a un homosexual"...Si Dios creo a un hombre...y ese hombre se convierte en homosexual...es decir que Dios creo al homosexual...

Tambien hay que ponerse a pensar si un homosexual cree en Dios...si no cree en Dios...puede se homosexual como no...total es "ateo" :twisted:

manu concuerdo con vos, pero yo creo que la religion es ciega en algunos casos, este es un ejemplo, respeto mucho a las personas que van a misa, o a shabat, o cualquier ceremonia religiosa los viernes sabados o domingos, respeto que gente reze por su bien y por el de lo demas, respeto a todos, pero el amor es mas fuerte diria la cancion, y creo que en la sociedad va a pasar a verse normal el hecho de que gays se casen y adopten hijos, es como el divorcio hace años divorciarse era algo inmoral ahora mas de uno tiene un amigo que tiene padres separados y no hay nada malo en ello, o con la adopcion hace 30 o 40 años adoptar era algo vergonsoso, y hoy tengo un amigo que es adoptado y para mi es igual que uno que no lo es, osea este tema se va a empezar a ver bien con el tiempo, no de un dia para otro

Gustavo escribió:

Voy aclarar como dije antes, sigo sosteniendo esto. Y si me baso en la religion, es mi punto de opinion.

Ya dije estoy en contra de los casamientos gays, o del mismo sexo, si veo a dos personas como esta juntas las respeto, pero no compartiria su forma amorosa de ver al mundo como las marchas del orgullos gay por ej.

Estoy a favor de la adopcion de chicos, pero en cuanto a que 2 personas del mismo sexo adopten a un chico, ya aclare qe mas halla de la religion, el chico puede salir con problemas mentales, porque le faltaria la presncia de un padre o de una madre


"Luego, no debe extrañar ni escandalizar que los niños adoptados por homosexuales puedan creer que el mejor amor posible, el más natural, es el que se profesa su pareja de papás o de mamás.
Una profesora de Madrid contaba estos días a sus íntimos el caso de dos niños de siete y seis años: sus padres varones, que los tienen en custodia, se atrajeron mutuamente cuando los llevaban al colegio.
Los dos hombres decidieron vivir juntos con los niños, que ahora juegan a hacer lo que ven en casa: se besan en la boca, se acarician, e invitan sus compañeros a hacer igual.
La profesora no ha denunciado el caso por miedo a que la tachen de reaccionaria."
http://foro.enfemenino.com/forum/f124/__f36_f124-Ojo-a-los-que-quieran-iniciarse-en-la-bisexualidad.html

yo tengo a mis viejos separados, y vivo con mi hermana y mi mamá, vos me vez vara de homosexual?

tenes razon admin, eso lo aclare en mi ultimo post en este topic

Gustavo escribió:

Voy aclarar como dije antes, sigo sosteniendo esto. Y si me baso en la religion, es mi punto de opinion.

Ya dije estoy en contra de los casamientos gays, o del mismo sexo, si veo a dos personas como esta juntas las respeto, pero no compartiria su forma amorosa de ver al mundo como las marchas del orgullos gay por ej.

Estoy a favor de la adopcion de chicos, pero en cuanto a que 2 personas del mismo sexo adopten a un chico, ya aclare qe mas halla de la religion, el chico puede salir con problemas mentales, porque le faltaria la presncia de un padre o de una madre


"Luego, no debe extrañar ni escandalizar que los niños adoptados por homosexuales puedan creer que el mejor amor posible, el más natural, es el que se profesa su pareja de papás o de mamás.
Una profesora de Madrid contaba estos días a sus íntimos el caso de dos niños de siete y seis años: sus padres varones, que los tienen en custodia, se atrajeron mutuamente cuando los llevaban al colegio.
Los dos hombres decidieron vivir juntos con los niños, que ahora juegan a hacer lo que ven en casa: se besan en la boca, se acarician, e invitan sus compañeros a hacer igual.
La profesora no ha denunciado el caso por miedo a que la tachen de reaccionaria."
http://foro.enfemenino.com/forum/f124/__f36_f124-Ojo-a-los-que-quieran-iniciarse-en-la-bisexualidad.html

en cuanto a lo que resalte, fijate que ya respondi a eso en posts anteriores, que los chicos que no tienen un "padre" o una "madre" adquieren los modelos masculinos o femeninos de otras personas, un tio, un abuelo, lo que sea! te parece que todos los hijos de padres separados, o de madres o padres solteras, tienen problemas mentales!? vamos, por favor, me parece un insulto a las nuevas formas de familia... hay que tratar de salir un poquitito de los modelos prefabricados que nos da la sociedad, y aprender a ver un poco más allá, que es posible vivir y disfrutar de la vida (sin molestar a los demas) sin seguir estos modelos...

en cuanto a lo de la "profesora"... tiene toda la pinta de ser una historia completamente falsa, inventada para "legitimar" esa clase de pensamientos. Prefiero creerles a los estudios psiquiatricos que tienen un cierto método

aca te dejo un link, pero si seguís buscando en internet seguro encontras mas:
http://familiaslgtb.blogspot.com/2008/10/estudio-sobre-familias-homoparentales.html

además es importantísimo que empecemos a entender que la homosexualidad NO es una enfermedad, es solo una forma "diferente" de desarrollar la sexualidad! porque si no, no vamos a llegar a ningun lado

feli092 escribió:

manu concuerdo con vos, pero yo creo que la religion es ciega en algunos casos, este es un ejemplo, respeto mucho a las personas que van a misa, o a shabat, o cualquier ceremonia religiosa los viernes sabados o domingos, respeto que gente reze por su bien y por el de lo demas, respeto a todos, pero el amor es mas fuerte diria la cancion, y creo que en la sociedad va a pasar a verse normal el hecho de que gays se casen y adopten hijos, es como el divorcio hace años divorciarse era algo inmoral ahora mas de uno tiene un amigo que tiene padres separados y no hay nada malo en ello, o con la adopcion hace 30 o 40 años adoptar era algo vergonsoso, y hoy tengo un amigo que es adoptado y para mi es igual que uno que no lo es, osea este tema se va a empezar a ver bien con el tiempo, no de un dia para otro

concuerdo totalmente, asi como hace unos años "estaba mal" que la mujer trabajara, y un montón de otros casos, gracias a dios la sociedad avanza (bah, valga la contradicción, no precisamente gracias a dios ) y poco a poco estamos aprendiendo a convivir con la diversidad, que, al fin y al cabo, es la base de la humanidad!


ahora, me gustaría POR FAVOR que leyeran un texto que encontré en facebook, en el grupo "estoy a favor de la legalizacion del matrimonio gay" (del que formo parte), que la verdad que me ayudó un montón a comprender y a abrirme la cabeza... por favor LEANLO! tómense un minuto que vale la pena y diganme que les parece


-- LOS MISMOS DERECHOS CON LOS MISMOS NOMBRES --

Por Bruno Bimbi

Nos cuesta entender por qué algunas personas y algunas instituciones se oponen con tanta insistencia a aceptar la igualdad de derechos de las personas gays, lesbianas, bisexuales y trans.

Hay quienes dicen que se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo porque defienden a la familia. ¿A cuáles familias? ¿Acaso nuestras familias no cuentan? ¿Qué daño les hacemos a las suyas? ¿Que tengamos los mismos derechos que ellos los perjudica? ¿Van a dejar de existir las familias heterosexuales porque un gay pueda heredar la casa en la que vivió veinte años con su pareja fallecida, en vez de ser echado a la calle, o porque una lesbiana pueda compartir la obra social de su pareja o sacar un crédito con ella para el departamento? ¿Van a dejar de existir las familias heterosexuales porque dos hombres o dos mujeres que se aman y quieren casarse puedan hacerlo?

Se ha dicho también que el matrimonio es heterosexual porque proviene de la naturaleza. ¿De la naturaleza, como las plantas y los ríos y las tormentas y los animales y los hombres y las mujeres? ¿No fue acaso el matrimonio una invención humana? ¿Existe desde que el mundo es mundo o fue creado en determinado momento de la civilización? ¿Fue siempre igual, inmutable, o sufrió grandes cambios a lo largo de su historia? ¿Acaso la fidelidad, la monogamia, el patrimonio, el apellido, la herencia, la patria potestad, las pensiones, las obras sociales, la nacionalidad son hechos de la naturaleza? ¡Son construcciones sociales!

Hasta el siglo IV de nuestra era, no existía ningún impedimento legal en Roma contra los matrimonios entre personas del mismo sexo. Fue entonces, con la adopción del cristianismo como religión oficial del Imperio, que el matrimonio pasó a ser exclusivamente heterosexual. Tampoco era el matrimonio, todavía, un sacramento. Se dicen muchas mentiras y muchas vaguedades para confundir, pero hay que buscar en los libros de historia, que no muerden. Tampoco existieron siempre los prejuicios que hoy existen contra la homosexualidad: no existían en la antigua Grecia, no existían en el milenario Egipto… Allá están las obras de arte que lo testimonian, las esculturas que el emperador Adriano mandó a construir para su amante Antínoo (lean, por favor, a Marguerite Yourcenar), o las pinturas de los faraones, o las obras de arte de los pueblos mesopotámicos. La propia palabra homosexualidad es moderna, del siglo XVIII, y apareció por primera vez en Alemania, en un panfleto. Hubo siglos y siglos en los que la homosexualidad no existía siquiera como categoría: el mundo del amor no se dividía entre quienes desean y se enamoran de los de su mismo sexo o de los del sexo contrario. Eso no le importaba a nadie. El signo lingüístico, ya lo decía Sausseure, es arbitrario, y la forma en que clasificamos el mundo es un producto de la cultura.

Y ya que estamos con el signo, algunos argumentan con la etimología: “matrimonio”, dicen, viene de mater, que significa madre, y eso demostraría que su fin es la procreación. ¿Y con monium, que significa gravámen, qué hacemos? ¿Y con “patria potestad”, que viene de pater y es hoy compartida por padre y madre, sin necesidad de crear un nuevo instituto, la “matria potestad”? ¿Y con el salario, que ya no se paga más en sal? Los libros de lingüística también pueden ayudar a entender: el deslocamiento semántico explica estas variaciones en el significado de las palabras. Sin embargo, las instituciones jurídicas no son esclavas de las palabras que las designan, o la historia detendría su curso en las páginas de un viejo diccionario.

¡Pero el fin del matrimonio es la reproducción!, insisten algunos. Entonces, prohibamos casarse a los estériles, a las mujeres después de la menopausia, a los ancianos, o a los que, simplemente, deciden no procrear. ¡Pero el matrimonio siempre ha sido así! No, ya lo dijimos pero, si lo hubiera sido, convengamos que también siempre había estado prohibido que una persona negra se casara con una persona blanca, hasta que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos autorizó los matrimonios interraciales; siempre les había sido prohibido casarse a los esclavos, hasta que éstos pasaron a ser libres; en los primeros tiempos de la Colonia sólo podían casarse los católicos, y enhorabuena eso cambió; nunca las mujeres habían tenido la libertad de elegir marido, hasta que la consiguieron. ¡Tantas cosas hay que siempre fueron de algún modo hasta que cambiaron!

Lo que sí fue siempre igual, y seguirá siéndolo, es que hay una cantidad de personas, en cada parte del mundo y en cada tiempo, que se sienten atraídas y se enamoran y construyen proyectos de vida con otras personas de su mismo sexo. Algunos estudios han hablado de un diez por ciento de la población, pero qué importa cuántos y cuántas somos. Lo que importa es que existimos, que somos tan humanos como los demás, que nuestro amor es igual de hermoso, que nuestros proyectos de vida son tan valiosos como los de cualquiera.

Lo que sí proviene de la naturaleza es eso. Sentir que la piel se eriza, que el corazón late más fuerte; sentirse irremediablemente atraído por esa mirada, por ese cuerpo, por ese otro o esa otra, enredarse, amarse, decidir que queremos estar juntos o juntas, que queremos compartir la vida. Eso es lo natural.

Lo demás –los derechos patrimoniales, los beneficios sociales, las convenciones jurídicas con las que el Estado protege a las familias que las personas construyen– no tiene nada de natural. El matrimonio es un contrato. Y nosotros y nosotras queremos poder celebrarlo con los mismos derechos. Y con el mismo nombre, porque cuando los gays firmamos un contrato de alquiler no se llama “unión civil de locación de inmueble”, y cuando las lesbianas firman un contrato de trabajo no se llama “parteneriato con el patrón”. Cuando nos casamos, queremos que se llame matrimonio. Queremos que sea una fiesta, que venga nuestra familia, nuestros amigos, nuestros compañeros de trabajo. Queremos celebrarlo como cualquier hijo de vecino.

Lo dice la Constitución. Quien quiera leerla, la puede encontrar en todas las bibliotecas. Lo dicen los tratados internacionales de derechos humanos: todos somos iguales ante la ley, nadie debe sufrir discriminación, todos tenemos derecho a formar una familia, todos tenemos derecho al matrimonio, todos tenemos derecho a igual protección del Estado. La Constitución está para ser cumplida.

Ahora, más allá de todo lo dicho hasta aquí, ¿no se entiende que estamos hablando, en definitiva, del derecho a ser felices? ¿A quién le molesta tanto que podamos serlo?

LeLeCoLo! escribió:

en cuanto a lo que resalte, fijate que ya respondi a eso en posts anteriores, que los chicos que no tienen un "padre" o una "madre" adquieren los modelos masculinos o femeninos de otras personas, un tio, un abuelo, lo que sea! te parece que todos los hijos de padres separados, o de madres o padres solteras, tienen problemas mentales!? vamos, por favor, me parece un insulto a las nuevas formas de familia... hay que tratar de salir un poquitito de los modelos prefabricados que nos da la sociedad, y aprender a ver un poco más allá, que es posible vivir y disfrutar de la vida (sin molestar a los demas) sin seguir estos modelos...

totaaalmente de acuerdo con lo que remarque en negrita,

Gustavo escribió:

Acepto tu opinion, pero en ese sentido yo soy mas consevador, me apego mas a lo que me dice mi religion.

Saludos

me parece perfecto, estamos en un pais libre en el que cada uno es libre de OPINAR lo que quiera... ahora bien, te parece JUSTO, SOMETER con estas ideas a la gente que piensa distinto? a mi me parece que si los católicos quieren que los homsexuales católicos no se casen, y traten de curarse, bueno, PROBLEMA DE ELLOS... ahora, por qué un homosexual ateo, o de cualquier otra religion, se tiene que someter a los preceptos de TU religion y renunciar a la posibilidad de casarse y de recibir los mismos derechos que los demas sólo porque TU iglesia se metió a opinar en un tema que no le incumbe? Por ejemplo, hay mucha gente que personalmente no está de acuerdo con el matrimonio homosexual (por seguir a su religion, por ejemplo) PERO está a favor de legalizarlo porque es conciente que representa una discriminación por sexualidad y por religión...


que te parece? no te parece que negarles ese derecho significa discriminar? PERSONALMENTE, más allá de tu religion, cual es TU opinion?



PD: alguien leyo el texto que posteé? es largo pero vale la pena en serio, leanlo y diganme que les parece


epaaa, que paso con el post de gustavo? desapareciio :S

LeLeCoLo! escribió:

Gustavo escribió:

Acepto tu opinion, pero en ese sentido yo soy mas consevador, me apego mas a lo que me dice mi religion.

Saludos

me parece perfecto, estamos en un pais libre en el que cada uno es libre de OPINAR lo que quiera... ahora bien, te parece JUSTO, SOMETER con estas ideas a la gente que piensa distinto? a mi me parece que si los católicos quieren que los homsexuales católicos no se casen, y traten de curarse, bueno, PROBLEMA DE ELLOS... ahora, por qué un homosexual ateo, o de cualquier otra religion, se tiene que someter a los preceptos de TU religion y renunciar a la posibilidad de casarse y de recibir los mismos derechos que los demas sólo porque TU iglesia se metió a opinar en un tema que no le incumbe? Por ejemplo, hay mucha gente que personalmente no está de acuerdo con el matrimonio homosexual (por seguir a su religion, por ejemplo) PERO está a favor de legalizarlo porque es conciente que representa una discriminación por sexualidad y por religión...

vuelvo a concordar yo creo que la iglesia ayuda a todos pero en este caso el "todos" fue restringido

Me eliminaron mi comentario

Bueno ya se Lele que puede sonar nose si discriminador, pasa que para este tipos de cosas me bago muchisimo en la religion catolica y si creo qe para hacer un buen camino hay qe ver el ejemplo de Jesus, por eso trato de osea aceptarlos pero qe no se legalice, y tmb por lo qe dice la Santa Escritura, entre el hombre y la mujer. Por eso mis fundamentos se basan en mi religion, que siempre genera debate